<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[פער משמעותי בין המודלים]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">א. לא הבנתי איך יכול להיות שמודל GFS נותן למקומות הכי גשומים בין 40 ל 60 מ"מ בלבד [ירושלים, והחרמון]. מצטבר בכל עשרת הימים הקרובים.<br />
<img src="/assets/uploads/files/1768169854723-c1ec71b4-ba12-4fe2-802c-9919d3c6c86c-image.png" alt="c1ec71b4-ba12-4fe2-802c-9919d3c6c86c-image.png" class=" img-responsive img-markdown" width="735" height="726" /><br />
ולעומת זאת מודל COSMO נותן ב 4 הימים הקרובים בחרמון בין 125 ל 160 מ"מ + אזורים בשרון ובבית שמש עם 100 עד 125 מ"מ ב 4 ימים!</p>
<p dir="auto"><img src="/assets/uploads/files/1768170443860-3days.png" alt="3days.png" class=" img-responsive img-markdown" width="706" height="1529" /><br />
ב. האם כולם נצמדים למודל האופטימי כי זה מתחשק ומתעלמים מהמודל הפסימי בכוונה, או שבאמת COSMO הוא הקובע?</p>
]]></description><link>https://weather-forum.co.il/topic/2789/פער-משמעותי-בין-המודלים</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 08:15:35 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://weather-forum.co.il/topic/2789.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 11 Jan 2026 22:23:49 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to פער משמעותי בין המודלים on Mon, 12 Jan 2026 12:09:47 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">אחרי מעקב של כמה שנים גפס נותן בטווח הקצר בערך חצי ממה שיורד במציאות</p>
]]></description><link>https://weather-forum.co.il/post/46882</link><guid isPermaLink="true">https://weather-forum.co.il/post/46882</guid><dc:creator><![CDATA[צבי דוידוביץ]]></dc:creator><pubDate>Mon, 12 Jan 2026 12:09:47 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to פער משמעותי בין המודלים on Sun, 11 Jan 2026 23:34:20 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="https://weather-forum.co.il/uid/1529">ג׳מיני המלך</a> הICON IL שהשמ"ט מביא וגם האתרים שלוקחים את הנתונים מהשמ"ט כמו <a href="https://www.weather2day.co.il/" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">https://www.weather2day.co.il/</a> ו <a href="https://www.weather1.live/" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">https://www.weather1.live/</a> הוא מבוסס על ICON העולמי כך לפחות לדברי השמ"ט כאן <a href="https://ims.gov.il/he/ICON_LAM" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">https://ims.gov.il/he/ICON_LAM</a> למרות שבתוך הדברים של השמ"ט מוזכר שזה מבוסס על נתוני איסי יכול להיות שגם ICON העולמי מבוסס על נתונים של איסי אלא שהוא מחשב את זה בצורה שונה</p>
]]></description><link>https://weather-forum.co.il/post/46856</link><guid isPermaLink="true">https://weather-forum.co.il/post/46856</guid><dc:creator><![CDATA[yehiel9523]]></dc:creator><pubDate>Sun, 11 Jan 2026 23:34:20 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to פער משמעותי בין המודלים on Sun, 11 Jan 2026 23:17:27 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="https://weather-forum.co.il/uid/1240">yehiel9523</a> רק אדייק יש אייקון מקומי המבוסס על אייקון העולמי ויש אייקון מקומי שרץ על בסיס הנתונים של איסי. מה שכן רק אייקון אחד מוצג לציבור מתוך לפחות 3</p>
]]></description><link>https://weather-forum.co.il/post/46851</link><guid isPermaLink="true">https://weather-forum.co.il/post/46851</guid><dc:creator><![CDATA[ג׳מיני המלך]]></dc:creator><pubDate>Sun, 11 Jan 2026 23:17:27 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to פער משמעותי בין המודלים on Sun, 11 Jan 2026 23:14:25 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="https://weather-forum.co.il/uid/30">מה שמעניין</a> הרזולוציה של מודל GFS היא הרבה פחות מדויקת גם יחסית למודלים עולמיים כמו איסי הבריטי והגרמני, ולכן באופן קבוע מנסיון העבר הוא ממעיט משמעותית בכמות המשקעים ממה שבפועל קורה, ומאותה הסיבה אגב הוא גם הרבה פחות מדויק מבחינת ערכי הקור יחסית למודלים האלו (בטווח היותר ארוך למגמה של מיקום שקעי רום וכדו' יותר יש לו משמעות כי ברמת הרזולוציה העולמית בטווח הארוך לפעמים הוא צודק למרות שגם שם מצוי יותר הקצנות מאשר אצל איסי למשל), ובכל אופן המודל קוסמו הוא בכלל מודל אזורי שהרבה יותר יורד לרזולוציה גם ביחס לאיסי ולכן הוא נותן כמויות הרבה יותר גדולות וגם מדייק הרבה יותר מיקומים, ואגב קוסמו הוא מבוסס על המודל העולמי איסי וICON IL הוא מודל אזורי המבוסס על המודל העולמי של ICON ואגב יש גם מודל אזורי שמבוסס על GFS שהוא גם הרבה יותר מדויק מבחינת כמויות משקעים יחסית לGFS והא נקרא WRF</p>
]]></description><link>https://weather-forum.co.il/post/46849</link><guid isPermaLink="true">https://weather-forum.co.il/post/46849</guid><dc:creator><![CDATA[yehiel9523]]></dc:creator><pubDate>Sun, 11 Jan 2026 23:14:25 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to פער משמעותי בין המודלים on Sun, 11 Jan 2026 23:08:07 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">בטווחים הקרובים קוסמו הרבה יותר מדוייק לעומת גפס<br />
לפחות לאיזור שלנו</p>
]]></description><link>https://weather-forum.co.il/post/46855</link><guid isPermaLink="true">https://weather-forum.co.il/post/46855</guid><dc:creator><![CDATA[דוד ב]]></dc:creator><pubDate>Sun, 11 Jan 2026 23:08:07 GMT</pubDate></item></channel></rss>